تبلیغات
چوب خدا صدا نداره... - مردم سالاری، بهترین گزینه از سر ناچاری!

مردم سالاری، بهترین گزینه از سر ناچاری!

 

نوشته شده توسط:صالحه

بسم الله الرحمن الرحیم

مقدمه اول:

تصور کنید دانشکده های نجوم سرتاسر کشور در صدد هستند که متبحرترین و خبره ترین ستاره شناس ایران را انتخاب کنند. تمام کشور برای این انتخاب آماده می شوند. بقال، سبزی فروش، مهندس عمران، طلبه، خانه دار، دانشجویان نجوم، پزشک گوش و حلق و بینی، متخصص امور رایانه ای... همه و همه در این رای گیری شرکت می کنند و سرانجام از بین افرادی که نامزد تصدی کرسی خبره ترین منجم ایران هستند یک نفر با اکثریت آرا (50% + 1) انتخاب می شود.

سوال:

چند درصد از رای دهندگان، با تخصص نجوم آشنایی دارند؟ آیا نانوا و پزشک و خانه دار همه ظرایف کار یک منجم را میشناسند؟ آیا می دانند چه مولفه هایی باعث میشود تا کسی را یک منجم خبره و متبحر بدانیم؟

مقدمه دوم:

24 خرداد سال 1392، میلیون ها نفر ایرانی اعم از کارگر و پزشک و بقال و خیاط و مهندس و نانوا و طلبه و بازاری و ... با سواد و بی سواد... در شعبه های اخذ رای حاضر شدند و آراء خود را به صندوق ریختند.
این افراد با تخصص های مختلف علمی و تجربی، تخصصی ترین مقام اجرایی کشور را انتخاب کردند!

سوال:

یک نانوا یا بازاری یا خانه دار یا نقاش ساختمان یا ... تا چه حد به مولفه هایی واقف هستند که یک نفر را واجد شرایط ریاست جمهوری و اصلح از دیگر افراد می گرداند؟

نکته:

عقل حکم می کند کسانی صلاحیت دارند درباره مسائل تخصصی اظهار نظر کنند که خود سررشته ای از آن تخصص را دارا باشند. بنابراین، جایی که سرنوشت آینده یک ملت به یک انتخاب تخصصی بسته است به حکم عقل فقط متخصصین و کارشناسان هستند که حق اظهار نظر دارند.

با این حال، همین متخصصین هم -طبق اصل بدیهی ممکن الخطا بودن بشرِ غیرمعصوم- دور از خطا و اشتباه نیستند. فراموشکاری، خطاهای سهوی، غلبه نفسانیات (حسادت و ...) و مواردی از این دست می تواند بر انتخاب آنان تاثیر بگذارد.

تنها راه چاره:

تنها کسی که حق انتخابی سرنوشت ساز برای یک ملت را دارد شخصی است که از خطا و اشتباه و سهو و معصیت به دور باشد؛ یعنی بشر معصوم.
و تنها بشر معصوم [عصمت به معنای کلامی] وجود مبارک امام عصر -روحی له الفداه- است.

و چه ذلتی برای بشر بالاتر از اینکه با معصیت های همه روزه خود راه را بر ظهور منجی بسته است و خود را از نعمت انتخاب صحیح محروم گردانیده.

حال ناچاریم به انتخابی تن دهیم که رقم زنندگان آن خودمانیم: بنّا و بزاز و شاطر و مسگر و خراط و ...


پایان نوشت:

این نوشته قصد زیر سوال بردن انتخاب مردم و نظام مردم سالاری را ندارد؛ در هر صورت با توجه به شرایط فعلی، ما ناچار به تن دادن به نظامی هستیم که شرح آن رفت. و این مسئله -همانطور که می دانید- محدود به ایران نیست

به امید زمانی که با ظهور مولانا صاحب الامر و الزمان (عج) شاهد این لطف الهی باشیم که در عوض، نظام خداسالاری در جهان محقق گردد.






یار دلدار
جمعه 4 مرداد 1392 06:07 ب.ظ
چقدر نا امیدانه از انتخابات گفتین .
با اجازه من کلا مخالف این هستم که یه بقال یا بزاز نتونه رای بده یا میدونین حرفتون روی دیگه اهالی فتنه بود...
ولی خوب گاهی اوقات یکی میشه رجب علی خیاط یکی هم میشه مرحوم منتظری .
دوست عزیز به قول حضرت آقا به سواد نیست که به حال آدم و نزدیکیش به خداست .
پاسخ صالحه : سلام
من نگفتم نمی تونن رای بدن. می تونن و "باید" رای بدن
البته امثال مرحوم رجبعلی خیاط از نوادر روزگار بودند
ولی این یه قاعده عقلیه که برای هر امر تخصصی از متخصص و کارشناسش نظر می پرسند
من کلی گفتم
اگه از انتخابات صحبت کردم صرفا به عنوان مثال بوده جهت تقریب به ذهن
مجمع خادم الشهدا شهرستان دزفول
پنجشنبه 3 مرداد 1392 01:19 ق.ظ
سلام علیکم
بروزیم با "گمنامی"...
منتظر نظرات ارزشمند شما
پاسخ صالحه : علیکم السلام
خدمت می رسیم ان شاء الله
ن.خ
چهارشنبه 2 مرداد 1392 04:11 ب.ظ
سلام صالحه جان بانو :)
من با خوندن متن این همه برداشت فلسفی که دوستان نوشتند, به ذهنم خطور نکرد.

حرفت حقه خواهر جان.امید به ظهور داریم و جامعه آرمانی که خواهیم داشت.انشالله
پاسخ صالحه : علیک السلام مامان خانوم :)
خیلی دلم برای همه بچه ها تنگیده
حیف دیگه مثل قبل نیست :( همه پراکنده شدن :(

ممنون عزیزم
داشت کم کم ترس برم میداشت ها :D فکر می کردم اصلا نتونستم منظورم رو برسونم
البته بعضی دوستان تو خصوصی گفتن باید بیشتر توضیح میدادی

ممنون از نظرت
دو تا قندعسل قشنگت رو از طرف من ببوس :)
حسین
چهارشنبه 2 مرداد 1392 03:03 ب.ظ
و علیکم السلام.
جناب «عبدالله» گرامی اگر لطف بفرمایید بگید کجای این پست و دقیقا کدوم خط و پاراگرافش تفکرات انجمن حجتیه رو به ذهن متبادر میکنه بسیار ممنون میشم.
برادر من این مطلبی که صالحه خانم نوشتن اصلا میخواد چیز دیگه ای رو بگه. اما شما به اشتباه تفکرات انجمن حجتیه رو ازش برداشت کردی. اینم سندش:
«در مورد بخش دیگر نظر شما که غیر متخصص بودن مردم برای انتخاب مسئول امور اجرایی کشوره شما درست می فرمایید ولی راه حل فقط آیا دست روی دست گذاشتن و انتظار ظهوره و یا تأسف بر وضع موجود خوردن و اذعان به مشکل و آه کشیدن و یا اینکه برخاستن، آستین همت بالا زدن و تلاش کردن؟»
توی مطلب کجا گفته دست رو دست بذاریم و تاسف بخوریم و هیچ کاری نکنیم که شما توی کامنتتون اینجوری نوشتید؟ تلقی و برداشت شما از متن اشتباهه برادر و شما دارید روی مسئله ای بحث میکنید که اصلا در مطلب این وبلاگ هیچ اشاره ای بهش نشده.
پاسخ صالحه : ممنونم اخوی
منتظرم تا من مطلب بعدی وبلاگ رو آماده میگم جناب آقای "عبدالله" پاسخ شما رو بدن :)
منتظر
چهارشنبه 2 مرداد 1392 11:35 ق.ظ
سلام
من با نظرت موافقم که ناچاریم به انتخاب اکثریت مردم تن بدیم و درسته که اکثریت مردم نمی تونن نظر تخصصی بدن ولی نباید فراموش کنیم که در انتخابات کشور ما نامزدها باید به تایید شورای نگهبان برسند شورای نگهبانی که فقهای آن به صورت مستقیم و حقوقدانان آن به صورت غیرمستقیم از طرف شخص رهبر انتخاب می شن این باعث می شه اشتباه در انتخاب مردم به حداقل برسه.
پاسخ صالحه : سلام
این مسیری که برای انتخاب ها طی میشه در چارچوب همون نظام تحمیلی هست که وقتی امام ظهور می کنند احتمالا تغییر می کنه
بله
قطعا اشتباه رو به حداقل می رسونه و این یک حسن بزرگه
عبدالله
چهارشنبه 2 مرداد 1392 12:57 ق.ظ
سلام ((حسین))جان شنیدی میگن ضمیر مرجع خودش رو پیدا میکنه؟ من اسمی از تفکرات حجتیه ای نبردم ولی متأسفانه این پست اولین چیزی رو که به ذهن متبادر میکنه همینه.
پاسخ صالحه : من به جای آقاحسین میگم علیک السلام

من تعجب می کنم اگر هرکسی این پست رو به انجمن حجتیه ربط بده!
انجمن حجتیه انجام هرکاری که در درجه اول باید توسط مولا انجام بگیره رو توسط جامعه مسلمانها نفی و رد می کنه. ولی من نگفتم نباید مردم سالاری باشه!
من میگم اگه الان انتخاب های کلان ما به این شکل هست، تصور نکنیم که این اصل کاری هست که باید انجام بشه.
بلکه اصل کار اینه که انتخاب های کلان توسط خود مولا انجام بشه. اصل اینه که باید خداسالاری محقق بشه و مرم سالاری -در زمان غیبت- به خودی خود ارزش ذاتی نداره.
اگر این پست اولین چیزی که به ذهن متبادر میکنه تفکرات حجتیه ای هست دو امکان وجود داره:
یا من نتونستم منظورم رو دقیق برسونم، یا مخاطب به خاطر عدم شناختی که از من داره با بدبینی اون رو مطالعه کرده
جوجه فنچ متفکر
سه شنبه 1 مرداد 1392 08:30 ق.ظ
سلام
تبریک می گم بابت وب خوبو مفیدت ..ان شاالله خدا توفیق بده بهت همیشه با پست های بهتر از دیروزت در خدمت ملت باشی

با حرفات موافقم،کاملا تونستی برسونی ک دغدغت چیه،در اینکه در حال حاضر چاره ایی جز تن دادن ب چنین نحوه ی انتخابی نداریم شکی نیست ولی کاش ملت ایران ب این بلوغ سیاسی و معرفتی ایی رسیده بودن ک تو این زمینه هم فصل الخطاب رهبرمون باشن و انتخاب ب عهده ی ایشون باشه ...
ولی صد افسوس ک گمون نکنم تا عصر حضور همچین درکی برای ملت نسبت ب جایگاه و مقام ولایت خاصل بشه ..
اللهم عجل لولیک الفرج..
پاسخ صالحه : علیک السلام جوجه جونم :)
ممنون :)

البته من معتقدم تنها فرد انسانی که می تونه انتخاب "صد در صد" بدون اشتباه داشته باشه فقط امام معصوم علیه السلام هست
رهبر جامعه مسلمین -نایب امام- هم به هر حال بشر ممکن الخطاست؛ و اصلا به قول شما این ظرفیت توی مردم هیچ کجای دنیا وجود نداره که به انتخاب توسط یک نفر قانع بشن
حسین
سه شنبه 1 مرداد 1392 02:06 ق.ظ
بله بنده هم دقیقا یه همچین حسی داشتم وقتی با گرای صفر آشنا شدم!!
چطور مگه؟ یادم نمیاد sign out نکرده باشم!!
پاسخ صالحه : نه فقط می خواستم مطمئن بشم که چیزایی که توی مسنجر یاهو براتون گذاشتم رو دیدین
:D
حسین
دوشنبه 31 تیر 1392 09:25 ب.ظ
با سلام.
من باب تلنگر مطلب جالبی بود. اما یه نکته به آقای «عبدالله» عرض کنم:
من هرچی متن این پست رو میخونم، نفی مردم سالاری و به قول شما دست روی دست گذاشتن رو ازش برداشت نمیکنم. شما چطور تفکرات انجمن حجتیه رو از این متن برداشت کردین؟؟؟؟!!!!!!!!
برادر گرامی فکر میکنم بهتر بود به جای اینهمه کیبورد فرسایی و نوشتن کامنت، متن رو با دقت بیشتری میخوندید. (البته متنی که نوشتید رو کاملا قبول دارم اما کل کامنتتون براساس یه فرض غلط نوشته شده.)
پاسخ صالحه : سلام
ممنون
کامنتتون رو که خوندم حس یه دسفیلی رو داشتم که وسط بورکینافاسو یه همشهری همزبون پیدا کرده :D

شما اولین کسی هستین که احساس می کنم چیزی که نوشتم رو بدون سوء برداشت متوجه شدین :)
راستی
آفلاین یاهوتون رو چک کردین؟ :)
عبدالله
دوشنبه 31 تیر 1392 04:52 ب.ظ
در مورد بخش دیگر نظر شما که غیر متخصص بودن مردم برای انتخاب مسئول امور اجرایی کشوره شما درست می فرمایید ولی راه حل فقط آیا دست روی دست گذاشتن و انتظار ظهوره و یا تأسف بر وضع موجود خوردن و اذعان به مشکل و آه کشیدن و یا اینکه برخاستن، آستین همت بالا زدن و تلاش کردن؟ اصلاً جایگاه فرهنگ سازی و بالا بردن آگاهی های عمومی مردم کجاست؟ اصلاً از این هم ساده تر مگر نه اینکه اگر نمی دانیم باید از دانایان بپرسیم _فاسئلوا اهل الذکر _ مگر حضرت آقا حفظه الله خود بر این نکته تأکید ندارند: ((نكته‌ی سوم: در نهایت، رأی مردم تعیین كننده است. آنچه كه اهمیت دارد، تشخیص شما و رأی شما است. باید خودتان تحقیق كنید، ملاحظه كنید، دقت كنید، از انسانهای مورد اعتمادتان بپرسید، تا به اصلح برسید و اصلح را انتخاب كنید.بیانات در حرم مطهر رضوی01/01/92)) آیا اینها راه حل غیر متخصص بودن مردم نیست؟ ما که نباید صرفاَ بر اساس اتفاقات این سالها قضاوت کنیم. ما برای رسیدن به کشور اسلامی و تمدن اسلامی راه درازی در پیش داریم که البته شرط رسیدن به اون هم بالا رفتن سطح آگاهی های همین مردمه اصلاً اگه همین مردم رشد نکنن زمینه ی ظهور مساعد میشه؟ امام زمان که برای ظهور غیر از عدم آمادگی ما مانعی نداره. ما باید سطح خودمون رو بالا ببریم نه اینکه بگیم کاری نمیشه کرد تا آقا خودش بیاد!
خواهر خوبم علاقه و ارادت به امام زمان نباید سبب شود که در مباحث این چنینی احساسات بر قلم ما تأثیر بگذاره چرا که ما در مقابل سخنان و نوشته های خود مسئولیم اون هم در فضاهای عمومی مثل سایت ها و وبلاگ ها چرا که ممکنه نوشته های ما بر اساس شناختی که از ما هست صرفاً نظر شخصی تلقی نشه و خدای ناکرده باعث سوء برداشت بشه. برای شما توفیق روز افزون از خداوند متعال خواستارم و آخر دعوانا ان الحمدلله رب العالمین و اللهم اجعل عاقبة امورنا خیراً
پاسخ صالحه : برادر بزرگوارم
بنده خوب خدا

ممنون از توضیحاتی که برای خواهر کوچکتون نوشتین

اما...
من به هیچ عنوان قصد زیر سوال بردن مردم سالاری رو نداشتم و ندارم
بحث من کلا چیز دیگری بود

بذارید ساده تر توضیح بدم
گاهی بعضی مسائل به قدری برامون بدیهی میشن که هیچوقت از خودمون نمی پرسیم "چرا طور دیگری نیست؟"
مثال میزنم:
برای گردش بیرون رفته بودیم. وقت ناهار که شد متوجه شدیم به تعداد نفرات قاشق همراهمون نیست. ناچار چند نفری با چنگال غذا خورند. غذا خوردن با چنگال خیلی سخت نیست. بالاخره اون چیزی که باید، انجام میشه. اما آیا اصل هم همینه؟

من کل حرفم این بود:
مردم سالاری دینی لازمه و قطعا درمقابل دیکتاتوری و نظام های دیگه که فقط ادعای مردم سالاری دارن بهترین و تنهاترین و قطعی ترین گزینه است
اما مواظب باشیم یادمون نره که اصل چیز دیگه ایه.
یادمون نره که اگر وجود مقدس امام زمان روحی لمقدمه الفداه در بین بشیریت حضور داشتند قطعا نوع انتخاب تغییر می کرد. این توی سیره معصومینی که حکومت تشکیل دادند (پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم و امام علی و امام حسن علیهما السلام) مشخصه. در زمان حضور معصوم انتخاب های کلان با خود حاکم اسلامی بود نه از طریق نظرسنجی عمومی!
من عمدا تیتر رو اینطور انتخاب کردم: "مردم سالاری، گزینه ای از سر ناچاری!"
معنیش این نیست که نباید باشه
بلکه معنیش اینه که ما الان از سر ناچاری و بنا به اقتضائات زمانه به مردم سالاری پناه بردیم وگرنه گزینه بهتری هم هست که درصد خطا در اون به صفر میرسه.
بپذیریم که ما با گناهانمون خودمون رو از این نعمت محروم کردیم که انتخاب صددرصد سالمی داشته باشیم.
عبدالله
دوشنبه 31 تیر 1392 04:51 ب.ظ
درباره ی اهمیت و نقش مردم در نظام اسلامی این صحبت حضرت آقا را مطالعه کنید: ((آنچه که من در پایان مطالبِ امروز مى‌خواهم عرض كنم این است: امروز بهترین چیزى كه ممكن است ما بتوانیم براى تصحیح اخلاق و رفتار و منش خودمان - یعنى مسؤولان كشور - ملاك قرار دهیم، مردم‌سالارى دینى است؛ همین چیزى كه بارها گفته‌ایم و تكرار شده است. نباید اشتباه شود؛ این مردم‌سالارى به ریشه‌هاى دمكراسىِ غربى مطلقاً ارتباط ندارد. این یك چیز دیگر است. اوّلاً مردم‌سالارى دینى دو چیز نیست؛ این‌طور نیست كه ما دمكراسى را از غرب بگیریم و به دین سنجاق كنیم تا بتوانیم یك مجموعه كامل داشته باشیم؛ نه. خودِ این مردم‌سالارى هم متعلّق به دین است. مردم‌سالارى هم دو سر دارد كه من در یك جلسه دیگر هم به بعضى از مسؤولان این نكته را گفتم. یك سرِ مردم‌سالارى عبارت است از این‌كه تشكّل نظام به وسیله اراده و رأى مردم صورت گیرد؛ یعنى مردم نظام را انتخاب مى‌كنند، دولت را انتخاب مى‌كنند، نمایندگان را انتخاب مى‌كنند، مسؤولان اساسى را به‌واسطه یا بى‌واسطه انتخاب مى‌كنند؛ این همان چیزى است كه غرب ادّعاى آن را مى‌كند و البته در آن‌جا این ادّعا واقعیت هم ندارد. بیانات در دیدار كارگزاران نظام 12/09/79))
عبدالله
دوشنبه 31 تیر 1392 04:47 ب.ظ
2) تا اینجا که فکر میکنم بحثی نداریم و هم نظر هستیم ولی حالا بپردازیم به حرف اصلی و به قول معرف جان کلام شما اینکه چرا یه عده غیر متخصص باید کسی رو برای یک مسئولیت تخصصی انتخاب کنن؟ بعد هم گفتید که چون دسترسی به معصوم نیست اینکار به قول علما من باب اکل میته هست و الخ. خواهرم میخوام بدونم که مبنای این نظر شما چیه؟ اگر بحث عقلیه که همه عقلا بر این نظر هستن که نمیشه در شرایط عدم امکان عمل به اصلح، همه ی کارها را عاطل و باطل گذاشت و به صالح عمل نکرد. اگه مبنا نقلیه خواهش می کنم سند و مدرک ارائه بدید. اتفاقاً بر مبنای نقلی بر اساس توقیع امام عصر (روحی و ارواح العالمین لتراب مقدمه الفداء) برای محمد بن عثمان عمری ما در حوادث جدید به راویان حدیث رجوع کنیم آیا عمل به وظیفه تحت نظر ولی فقیه و نائب امام زمان عمل صحیحی نیست آیا برداشت شما از مسآله ی انتخابات مبتنی بر نظرات و فرمایشات مقام معظم رهبری است؟ اگر اینطور است مجدداً از شما تقاضای ارائه سند و مدرک میکنم.
عبدالله
دوشنبه 31 تیر 1392 04:45 ب.ظ
بسم الله الرحمن الرحیم
خدمت خواهر خوبم سلام؛ (اول بگم که به دلیل محدودیت تعداد کاراکترها نظرم چند قسمتی میشه ببخشید.)
امیدوارم جهاد روزه گرفتن در هوای گرم خوزستان از شما قبول باشه. بازگشت شما به فضای سایبر رو به فال نیک میگیرم هم خیلی خوشحالم و هم خدا رو شاکر
میخواستم در مورد پست قبلی مطلبی بنویسم دیدم از جهاتی به پست جدید بپردازم اهمیتش بیشتره
1) خواهر خوبم ورود به مباحثی از این دست اول از همه به روشن شدن محل بحث و بعد از اون به تعریف دقیق واژه ها و اصطلاحات احتیاج داره تا خلط مبحث صورت نگیره در جهان معاصر امروزه طبق یک تقسیم بندی کلی دو نوع حکومت قابل مشاهده است حکومت هایی که رأی و نظر مردم تأثیری در ساختار و چگونگی اِعمال حاکمیت نداره مثل حکومت های پادشاهی مثلاً عربستان و بحرین و حکومت هایی که نظر مردم رو در حکومت دخیل می دونن بحث شما مطمئناً درباره ی نوع دومه در بررسی این نوع حکومت ها هم حتماً با من هم نظر هستید که برخی دولت ها فقط ادعای مردمی بودن دارن و بعضی دیگه واقعاً مردمسالار هستن مثلاً حکومتی مثل ایالات متحده امریکا که خودش رو سردمدار دموکراسی می دونه سازوکار رو به شکلی طراحی کرده که فقط افرادی که توسط سرمایه داران بزرگ و کارتل ها و تراست های غول پیکر عمدتاً صهیونیستی تأیید شده هستند بتونن در این خیمه شب بازی شرکت کنند تا منافع اونها حفظ بشه البته کاندیداهای مستقل اجازه ی شرکت در انتخابات رو دارن ولی همونطور که گفتم سازوکار طوری تعریف شده که عملاً هیچ شانسی ندارن و کاملاً مشخصه که در فضایی که مردم تحت بمباران فکری و خوراک دهی جهت دار ذهنی هستند، مبتنی بودن نظام بر رأی مستقیم مردم، ادعایی بیش نیست. اما چیزی که در کشور ما وجود داره یه مطلب کاملاً متفاوته نظام ما مردم سالاری دینیه و مردم در چارچوب قوانین نظام آزاد هستند بدون هیچ گونه تحمیل و فشاری فرد مورد نظر خود را بر سر کار بیارن که گواه این حرف انتخابهای مختلف مردمه که نظام همیشه به اونها به هر صورتی که بودن احترام گذاشته حتی اگر بنا به برداشت ما خیلی با اون موافق هم نبوده.

پاسخ صالحه : علیک السلام
زیر قسمت آخر نظرتون پاسخ میدم :)
امیرابراهیمیان
دوشنبه 31 تیر 1392 03:47 ق.ظ
سلام بر نظارگر چوب خدا.کل رفتار انسان را رد تقوا باید جستجو کرد.و این تقریبا در این زمان نمیگویم ناممکن است ولی احتمال آن انسان ایده آل که کامل شود و در همه امور تقوا را رعایت کند و سرلوحه قرار دهد کم است.انشاالله در ظل توجهات آق بتوانیم با تقوا باشیم.بنده فکر میکنم یاد مرگ در همه وقت یکی از ره اههای رسیدن به کمتر خطا کردن و باتقوائی است.از تشریف فرمائی شما به وبلاگم ممنون و سپاسگزارم.ضمننا اون بق ها عجیب تا ماههای طولانی جلو چشم ما بودن.و نمردن
پاسخ صالحه : علیک السلام
از حسن انتخاب واژه ها توسط شما بسی محظوظ شدم :) نظاره گر چوب خدا... :)

===
با فرمایش شما کاملا موافقم
اصل کلام بنده هم این بود که اگر در حال حاضر در زمان ظهور تنها معصوم یعنی وجود مبارک مولا صاحب الامر (عج) بودیم برخی امور از حیطه انتخاب ما- افراد غیر واجد صلاحیت- برداشته میشد.
ولی الان به قول فرمایش شما باید تقوای خودمون رو به حدی برسونیم که اشتباهاتمون به حداقل ممکن کاهش پیدا کنه
===
اون بق ها فرضیه های بچگی من رو باطل کردن :D
طلوع ماه
یکشنبه 30 تیر 1392 04:52 ب.ظ
:|
چرا مغلطه میکنی؟ ذهن مردم رو تو آمپاس شدید میذاری!!!


منظور من این بود که این شیوه بهترین شیوه ای هست که در حال حاضر داریم.
پاسخ صالحه : ممنون که به فکر ذهن مردمی :D
تخصیر خودته :D
موزون
یکشنبه 30 تیر 1392 12:41 ب.ظ
سلام منم که سیاسی جواب ندادم خواهر.
فهم من از نوشته ی شما اینه : که وقتی بشر امروزی با عدم رعایت تقوا خودش رو از محضر حضرت حجت(عج) محروم کرده ناچاره به شیوه های کنونی برای انتخاب مدیران ارشد جامعه روی بیاره.
درسته؟
ممنون میشم بفرمایید کجای کامنت قبلیم سیاسی بود؟
پاسخ صالحه : هیچ کجاش!
فقط با توجه به کامنت اولی که برای این پست اومد نگران بودم که نکنه منظورم رو نرسونده باشم
:)
یکی مثل همه
یکشنبه 30 تیر 1392 12:10 ب.ظ
سلام
کاملاً با نوشتتون موافقم
میشه گفت در حال حاضر ( در زمان پیش از ظهور ) در سراسر جهان مردم سالاری انتخاباتی (دموکراسی انتخاباتی!) بر این مبنا خلاصه میشه : حرفها و ادعاها رو بشنوید و انتخاب کنید بعد هرچه انجام شد انتخاب شما بوده !
تنها شیوه عقلانی که نه سیخ بسوزه و نه کباب هم انصافاً همین شیوه هست!

به امید زمانی که با ظهور مولانا صاحب الامر و الزمان (عج) شاهد این لطف الهی باشیم که در عوض، نظام خداسالاری در جهان محقق گردد.
پاسخ صالحه : علیک السلام

من اصل انتخاب به این شیوه رو قبول ندارم
چون مبنای عقلانی نداره که یه عده بی ارتباط با یه تخصص، درباره اش اظهارنظر کنند
ولی به قول شما و از جهات دیگه تنها شیوه ای که نه سیخ بسوزه نه کباب فعلا همینه

برای ظهور مولا خیلی دعا کنیم
میثم
یکشنبه 30 تیر 1392 11:58 ق.ظ
سلام
چوب خدا تولد دوباره ی شما را تبریک عرض می کنم.
وقتی من آمده بودم که شما رفته بودید البته آمدن به وبلاگ هایی که شما با آنها تعامل داشتید را می گویم.
حال که دوباره آمدید امیدوارم بتوانید تاثیری مثبت بگذارید
همیشه در متن باشید
پاسخ صالحه : علیک السلام

ممنونم از لطف شما
ان شاء الله شما رو زیاد اینجا ببینیم :)
موزون
یکشنبه 30 تیر 1392 10:36 ق.ظ
اگر درست متوجه شده باشم نگاهتان در تاین پُست یک نگاه ارشادی است برای اینکه بشر دوری از تقوا، خود را از مدیریت انسان کامل محروم کرده است.
درست است؟
پاسخ صالحه : دقیقا
به هیچ عنوان قصد بحث سیاسی صرف ندارم
اون دو سه خط آخر کل مطلبی هست که می خواستم بگم
امیدوارم منظورم رو رسونده باشم
طلوع ماه
یکشنبه 30 تیر 1392 12:35 ق.ظ
نظام ما که دموکراسی که هرچی مردم گفتن بگه چشم
نظام ما مبنی بر مردم سالاریه دینیه، یعنی تا جایی که در محدوده اسلام هست پیش میره.
پس هنوز به ته خط نریسیدم رفیق.

اما خوشحالم از اینکه برخلاف یه عده که نامزدشون رای نیاورده بود بجای اینکه بری سطل آشغال آتیش بزنی و یا به حدود 400هزار نفر از همین مردم که انتخابات رو برگزار کردن تهمت تقلب و دروغ ببندی... داری منطقی و عقلانی نارضایتیت رو نشون میدی

راستی سلااااااام
پاسخ صالحه : علیک السلاااااام

عزیزدلم متن رو خوب نخوندی
من روی همین قسمتش که "هرچی مردم بگن" حرف دارم
کی گفته یه عده نامتخصص صلاحیت دارن یه متخصص رو انتخاب کنند؟ این کجاش منطقی و عقلانیه؟

کل حرف من این بود: دستمون کوتاهه از کسی که بتونه یک انتخاب صددرصد صحیح داشته باشه، بنابراین مرددم سالاری افتخار نیست، یک گزینه است از سر ناچاری و اجبار

اون دو خط آخر رو هم می پسندم :)
 
لبخندناراحتچشمک
نیشخندبغلسوال
قلبخجالتزبان
ماچتعجبعصبانی
عینکشیطانگریه
خندهقهقههخداحافظ
سبزقهرهورا
دستگلتفکر
نظرات پس از تایید نشان داده خواهند شد.